加拿大pc28开奖网站 > 经济风云 >


[讨论]对有神无神等讨论先要厘清问题的的一些思考

经常看到有些很激烈的争论,比如有神无神,基督和佛教,感觉很多时候是
大家的前提和概念都不一样,好像有点自说自话。
个人认为,要是把双方的前提和概念的理解先摊明了,讨论起来可能就更加有
效果了。当然,有意希望搅混的不在此列。

1.无论矛盾观点差异多大,讨论问题的双方还是会有大家默许或者明示的前提,否则
只是在捣浆糊。
曾以为,最低限度有几个前提是需要公认的:
-因果定律:两件事情之间的关联。当我们使用“原因”一词,实际上已经默认了世界是因果的,
但要是有人较真,加拿大28开奖结果查询其实因果定律也是比较难去证明的。一般只好默认为不证自明。
不过这个因果关系,在不同的人,还是有可能不同的理解:
比如,有人认为万物都有因,而上帝是第一因,上帝之前没有原因,就是说除上帝
之外,所有事物都遵循因果律。而上帝不需要遵循因果律。从几何上来看,就是
一条射线,上帝处于端点位置
另外的意见则是,万物都有因故无所谓第一因。从几何来看,一般可以看做一条
直线,无头无尾, 或者看作一个园,首尾相接,当然这算一个奇特的想法。
但就目前我们掌握的东西看,我们只看到一条线段,而我们是根据这条线段来猜它
是射线,直线还是圆的一部分,如果是在做数学题,只能是条件不足,此题无解。
我眼中的因果律的倾加拿大pc28开奖网站向于直线的模型,万物有因有果,前后无限

2.合乎逻辑
当宣称某事物超越逻辑,这就没必要讨论了,因为我认为讨论本身要有规则,逻辑就是讨论的规则。
超越逻辑的东西你可以去信仰,可以去悟,但无法讨论。
值得留意的是,逻辑规则和事实,真实无关。
以三段论为例: 所有的人会死。 秦始皇是人。秦始皇会死。只要大小前提正确,结论就一定正确。
所有的人都不会死。秦始皇是人。秦始皇不会死。这是个错误结论,因为大前提
不符合事实。但是没有逻辑错误,逻辑规则是对的。
所有的人会死。秦始皇焚书坑儒。秦始皇会死。不管结论对不对,这个论证过程
是错的。

3.理清概念
有时候大家都用一个词,但是双方对这个词的理解是不一样的。在投入争论之前先把概念一致了才
会减少自说自话。
比如“上帝”一词,就有不同的意思。是一个具体的形象?是全知全能?还是世界的整体?


4.不能循环论证
最近看过一位仁兄的帖子,题目大概是要证明基督是唯一的神之类。然后长篇大论的引述《圣经》,
基本模式类似如下:
基督是唯一的加拿大28开奖结果查询神
因为:《圣经》是上帝留给人类的真理
《圣经》第几页说了啥啥啥,所以上帝存在
《圣经》第几页又说了啥啥啥,所以上帝是唯一的
《圣经》第几页又说了啥啥啥,所以不信上帝,后果很严重

且不论其结论对不对,起码这种循环论证的套路是不能让人信服的。退一步讲,就算您结论对了,
也和您说的这一大通没啥关系。